Test de Shards of Order : combat, histoire et profondeur des builds

Le test de Shards of Order commence par une distinction simple : ce n’est pas un deck-builder roguelike conventionnel. Il combine une histoire de dark fantasy, une progression permanente des personnages, la gestion d’une équipe et un combat basé sur les cartes dans une aventure largement linéaire. L’ouverture place le personnage principal dans une zone cauchemardesque et sinistre, peuplée de monstres et de PNJ étranges, ce qui lance une quête de survivants et d’une sortie de ce monde brisé.

L’identité du jeu vient de la manière dont ses systèmes soutiennent un voyage continu. Vos améliorations, votre équipement, vos quêtes et le développement des personnages persistent au lieu de disparaître après chaque échec. Les décisions prises pendant les quêtes secondaires peuvent aussi revenir plus tard, créant des conséquences au-delà de la récompense immédiate.

Points forts de la vidéo :

• Le combat de cartes basé sur le temps remplace un ordre fixe traditionnel des tours.
• Les builds guerrier, mage et archer offrent des voies distinctes dans l’arbre de compétences.
• Les choix de scénario peuvent influencer les situations ultérieures et les résultats des quêtes.
• La progression permanente donne davantage l’impression d’un RPG ciblé que d’un roguelike pur.

Le combat est la meilleure raison d’essayer Shards of Order. Bien qu’il utilise des cartes et une prise de décision au tour par tour, le rythme est gouverné par le temps plutôt que par une simple séquence « votre tour, leur tour ». Chaque ennemi affiche un minuteur indiquant quand il attaquera, tandis que chaque carte demande un certain temps pour être jouée.

Cela crée un calcul constant du risque. Une attaque rapide peut vous permettre d’enchaîner une autre carte avant qu’un ennemi n’agisse. Une carte puissante peut offrir une meilleure valeur, mais son coût en temps plus élevé peut laisser plusieurs ennemis atteindre leur fenêtre d’attaque. Le meilleur coup n’est donc pas toujours celui qui affiche le plus gros chiffre de dégâts.

Le positionnement ajoute une autre couche. Les ennemis peuvent cibler différentes zones, et l’équipe doit gérer la garde, les soins, les saignements, le poison et d’autres effets de statut. Certains affrontements incluent aussi des objectifs spéciaux, des dangers environnementaux, des objets activés ou des PNJ dont la survie modifie la difficulté du combat.

Le système de combat récompense l’initiative et l’adaptation. Vous pouvez souvent changer le cours d’un combat grâce à la construction du deck et à des choix tactiques plutôt qu’en comptant sur une pioche chanceuse ou un build aléatoire surpuissant. Les victoires donnent ainsi l’impression d’être méritées, mais cela signifie aussi qu’un enchaînement négligent est puni.

L’équipe du début repose sur trois personnages distincts : un guerrier, un mage et un archer. Chacun possède un grand arbre de compétences, son propre équipement, des cartes spécialisées et des synergies uniques. Leur développement s’élargit au fur et à mesure que l’histoire et les niveaux progressent, vous donnant davantage de latitude pour définir leurs rôles.

Le guerrier peut devenir un protecteur défensif centré sur les boucliers et la garde, ou un plus gros distributeur de dégâts axé sur la rage. L’archer peut se spécialiser dans les flèches affûtées, les dégâts monocible élevés, les attaques de zone, la pioche de cartes ou la manipulation de cartes. Le mage dispose d’un système de ressources plus complexe dans lequel les cartes des autres personnages génèrent du mana coloré pour lancer ses sorts.

La planification du build compte, car les personnages ne sont pas interchangeables. Une bonne équipe n’est pas simplement composée de trois spécialistes des gros dégâts. Il faut réfléchir à qui protège l’équipe, qui gère les cibles dangereuses et qui profite des cartes générées par le reste du groupe.

Le mage illustre particulièrement bien la profondeur du jeu. Son système de capacités colorées peut sembler déroutant au début, car l’accès aux sorts dépend des ressources générées par les cartes des autres personnages. Les joueurs qui prennent le temps de comprendre cette relation peuvent découvrir des combinaisons puissantes, tandis que d’autres préféreront garder le mage dans un rôle plus simple de soins ou de soutien.

La progression permanente de Shards of Order est l’une de ses plus grandes différences avec un roguelike traditionnel. Vous ne réinitialisez pas sans cesse votre progression en espérant obtenir la combinaison parfaite d’améliorations aléatoires. À la place, le jeu propose une campagne continue avec des objets durables, de l’équipement, le développement des arbres de compétences, des quêtes et la croissance de l’équipe.

Cette structure rend l’échec plus instructif. Lorsqu’un affrontement bloque votre avancée, la solution consiste généralement à revoir votre deck, votre positionnement, votre timing de ressources ou le rôle d’un personnage. Le jeu reste assez difficile pour créer de vrais murs, surtout quand des mécaniques spéciales d’affrontement se combinent à des minuteurs ennemis agressifs.

Les décisions de l’histoire soutiennent la même philosophie. Une quête secondaire peut présenter un choix moral entre aider un PNJ et prendre un objet puissant. La récompense immédiate ne révèle pas forcément l’issue complète, car des situations ultérieures peuvent se souvenir de ce qui s’est passé. Ces décisions donnent le sentiment de conséquence sans transformer le jeu en bac à sable de RPG totalement ouvert.

Le compromis, c’est que la campagne peut sembler restrictive pour les joueurs qui veulent des runs aléatoires sans fin, d’immenses pools de butin ou des routes radicalement différentes. Le contenu du jeu est relativement concentré, et son histoire suit une structure guidée. Ce n’est pas un défaut pour ceux qui veulent une aventure mise en scène, mais il est important d’avoir les bonnes attentes avant de commencer.

La présentation soutient l’atmosphère du jeu. Les zones affichent une identité de dark fantasy en décrépitude, tandis que les animations de combat, les effets sonores et la musique donnent beaucoup d’impact aux affrontements. Certaines scènes sont doublées, mais d’autres éléments de lore et de contenu secondaire sont livrés par le texte, ce qui permet de lire à son propre rythme.

La principale faiblesse apparaît lorsqu’un combat se termine avant qu’un build complexe ait eu le temps de se développer. Certaines mécaniques demandent de la préparation, mais les combats difficiles exigent souvent une défense immédiate, de la protection ou des dégâts prioritaires. Résultat : les combinaisons les plus élaborées peuvent sembler plus gratifiantes dans les grands combats que dans les escarmouches courtes.

Le jeu convient particulièrement bien aux joueurs qui aiment le combat de cartes mais veulent davantage d’histoire, de développement d’équipe et de continuité qu’un deck-builder classique à runs ne peut en offrir. Il est moins adapté à ceux qui recherchent des builds aléatoires sans limite, une expansion constante du butin ou une partie narrative détendue.

D’après la couverture actuelle du jeu, une démo gratuite est disponible, ce qui en fait un moyen pratique de tester le rythme du combat avant de s’engager. Essayez plusieurs affrontements au lieu de juger l’expérience uniquement sur les cartes d’ouverture. La vraie question est de savoir si gérer le temps, les minuteurs ennemis, le positionnement et les synergies de personnages vous semble gratifiant.